Trattato di pace 1179
- Login o registrati per inviare commenti
Apro questa discussione su un argomente secondo me interessante, il trattato di pace fra Costantinopoli e Iconio del 1179, non abbiamo purtoppo fonti dirette su ciò che c' era scritto, però ci sono delle cose quantomeno interessanti riportate da fonti indirette, sappiamo che il trattato venne stipulato dopo la sconfitta turca a Claudiopolis, il sultano mandò al Barbarossa un ambasciata con l' intento di annuciargli una grande vittoria turca contro Manuele che in realtà non ci fu,questo farebbe pensare che il trattato fosse molto sfavorevole ai turchi ,visto che una manovra diplomatica del genere è abbastanza strana, forse il sultano voleva far apparire Manuele agli occhi del suo più grande nemico debole, sappiamo ancheche il sultano aveva intenzione di convertirsi al cristianesimo, secondo cronisti occidentali per poter fare un alleanzamatrimoniale con il barbarossa, su questo punto vorrei proporvi un interpretazioni differente, gli ambasciatori del sultanochiedono a Manuele di modificare il catechismo per coloro che abiurando l' islam, l' imperatore spenderà molta forza per far approvare la modifica, la cosa però che trovo strana e il fatto che il sultano si voglia convertire all' ortodossia piuttosto che al cattolicesimo
sarebbe stato più logico quest' ultimo se si voleva un alleanza con un regno cattolico, il sultano non poteva ignorare la differenza fra ortodossia e cattolicesimo, il che mi fa propendere per un ipotesi diversa, e se nel trattato si fosse imposto al sultano la conversione ? non era una cosa strana , era un modo figurato per dimostrare la propia superiorità che era stato spesso utilizzato in passato,un altra informazione secondo me interessante la riporta un cronista francese, egli afferma che il sultano fu costretto ad evaquare Iconio,bisogna capire se l' informazione non è opera di propaganda, ma un francese non avrebbe motivo di mentire, inoltre c' erano in quel periodo a Costantinopoli alcuni ambasciatori francesi, la guerra era scoppiata perchè il sultano si era rifiutato di cedere i territori del sultanato di Sivas da lui conquistato, troverei strano che il trattato non comprendesse questi territori .
Tutti questi indizzi mi fanno pensare che secondo il trattato l' impero avrebbe recuperato quasi tutto l' altopiano anatolico, e il sultanato di Rum si sarebbe trasformato in un piccolo principato con possibile sede a Melitene, non più in grado di nuocere,secondo voi il trattato avrebbe potuto significare questo , se Manuele fosse vissuto almeno ancora un anno, potendo così dare seguito alle parole, l' impero avrebbe riacquistato l' anatolia ?


