Roma e Costantinopoli vs le altre capitali del mondo antico

Ciao a tutti.
Roma e Costantinopoli sono state le capitali dell'Impero più evoluto, sviluppato della storia e anche longevo, per quanto territorialmente inferiore ad altri.
Per noi Occidentali e in special modo appassionati, Roma e la sua continuazione in Costantinopoli è alla base della nostra civiltà e l'eredità lasciataci è immensa.
Già nell'antichità Roma e poi Costantinopoli erano ammirate, definita l'una Caput mundi e l'altra Regina delle Città e considerate come uniche al mondo.
Però, io vorrei sapere se effettivamente le altre capitali del mondo antico, fossero inferiori,sotto ogni senso all'Urbe e alla Nuova Roma.
Insomma: LA PARTICA/PERISIANA CTESIFONTE, L'INDIANA PATALIPUTRA,LA CINESE LOJANG E LE CAPITALI DEGLI IMPERI DELLA MESOAMERICA( tralascio le capitali dei regni minori dell'antichità) ERANO VERAMENTE IN TUTTO E PER TUTTO INFERIORI?
Oppure no?
Cosa ne pensate?