procopio e le guerre: ancora.

Ho appena riletto le guerre di Procopio e mi accigno alla lettura del De Aedificiis, in cerca della frase riprotata da Mirko Ratti riguardante il passaggio dell'appennino piceno nel 537 da parte di Belisario; nelle Guerre non c'è. Comunque rileggendo i libri di Procopio ho notato come l'autore spesso, non sempre, minimizzi le vittorie dei Romani, i quali non giungono a sbargliare il nemico se non dopo un attimo di incertezza, cosa che genera apprensione nel lettore. Le guerre sono sempre motivate dal sentimento di riscatto e mai di conquista (il sentimento di riscatto da antichi torti è stata una caratteristica del sentimento dei Serbi nella recente tragedia del Kosovo). Nella Vandalica Procopio termina rammaricando lo spopolamento della Libia, poi aggiunge che in virtù di quello si potranno godere anni di pace e mi sono chiesto se questo fosse anche il fine ultimo della guerra gotica: lasciare, come fu, la penisola semidisabitata (quello che non fecero Goti e Bizantini venne realizzato poi dai Longobardi). In effetti la guerra d'Italia condotta da Belisario fu un intermanbile tira e molla, la cui regia fu dell'imperatore. Se poi guardiamo oltre il VI secolo a me sembra che il tirare le cose per le lunghe sia proprio una costante bizantina, magari in attesa sempre che l'avversario si fosse distratto per un attimo e finirlo con un colpo di mano improvviso (fu anche questa a mio avviso una caratteristica che, mal compresa dai contemporanei, generò il concetto di bizantinismo). Si potrebbe contnuare ma credo che basti così.